АНАЛИЗ СОСТАВА МИКРОФЛОРЫ ИЗ НАРУЖНОГО СЛУХОВОГО ПРОХОДА В ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ ТАМПОНА ИЗ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ
Аннотация
Введение. До сих пор в медицинском сообществе отсутствует консенсус относительно оптимального метода послеоперационной тампонады слухового прохода. Дискуссионными остаются ключевые аспекты: форма и материал тампона, продолжительность тампонады, а также техника тампонирования в зависимости от вида проведенной операции. В результате не существует единого унифицированного подхода к данной процедуре. Цель исследования. Провести сравнительный анализ применения тампона из целлюлозы у пациентов после хирургических вмешательств на среднем ухе на основании данных микробиологического исследования. Материал и методы. В статье представлены результаты сравнительного анализа микробиологических исследований у 97 пациентов после операции на среднем ухе, у которых в послеоперационном периоде применялись тампоны из целлюлозы и медицинской марли. Результаты. Согласно данным микробиологического анализа, в послеоперационном периоде у пациентов, перенесших хирургическое вмешательство на среднем ухе с применением тампона из целлюлозы, состав микрофлоры практически не отличался от пациентов, у которых использовался тампон из марли. Статистически значимых различий в микробиологических показателях между основной и контрольной группами выявлено не было. Выводы. Наше исследование не выявило зависимости видового состава микрофлоры от материала тампонады, что позволяет рассматривать целлюлозу в качестве перспективного материала для разработки ушных тампонов и ее последующего внедрения в клиническую практику.
Литература
Khorov OG, Bucel ACh, Kunicky VS, Shlaga ID, Timoshenko PA. Otorhinolaryngology. Minsk: Novoe znanie; 2020. 413 p. (Russian).
Iskiv BG. Dinamika izmenenija mikrostruktury loskutov, primenjaemyh pri timpanoplastike. Zhurnal ushnyh, nosovyh i gorlovyh boleznej. 1969;1:33-39. (Russian).
Semenov FV, Ridnenko VA, Nemtseva SV. The analysis of some causes of recurrent postoperative otitis media purulenta chronica. Vestnik otorinolaringologii. 2005;3:48-49. edn: HTBCSR. (Russian).
Varosyan HG, Daykhes NA, Muchamedov IT, Burmistrova TV, Yakshin AA. Reconstruction of the posterior wall of the auditory canal when using canal wall down approach: present state of research. Russian Otorhinolaryngology. 2015;5:83-88. edn: UNLDST. (Russian).
Khamgushkeeva NN, Chernushevich II, Anikin IA, Kuzovkov VE, Dvoryanchikov VV. Middle ear packing agents. Russian Otorhinolaryngology. 2022;21(6):94-102. https://doi.org/10.18692/1810-4800-2022-6-94-102. https://elibrary.ru/pzxouo. (Russian).
Gensh KV, Bazarnova NG. Oxidized cellulose. Preparation. Application in medicine. Khimiya Rastitelnogo Syrya. 2013;4:13-20. edn: RYICGH. (Russian).
Khorov OH, Sak VN, Chernova NN, Yanovich RV. Use of split cellulose for ear packing: comparative experimental evaluation based on postoperative clinical and microbiological observations. Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. 2024;30(2):149-156. https://doi.org/10.33848/fopr630416. https://elibrary.ru/whqfps. (Russian).
Kolomiec ND, Tonko OV, Serookaja TI, Marejko AM, Litunovskaja LG, Ermakova TS, Kolodkina VL, Sergejchik NL, Levshina NN, Slavinskaja AA, Tochko NI, Vojtik SB, Novomlinova LV, Shitikova PV, Kljujko NL, Kulichkovskaja IV. Mikrobiologicheskie metody issledovanija biologicheskogo materiala. Instrukcija po primeneniju BY №075-0210. 2010 March 13. Minsk; 2010. 123 p. (Russian).
Rybin BM, Zavrazhnova IAE, Rybin DB. Determination of physical parameters of polymers for woodworking functions on the additive group contributions chemical structural units. Lesnoy Vestnik. Forestry Bulletin. 2018;22(2):68-75. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2018-2-68-75. https://elibrary.ru/xzymsd. (Russian).
BeMiller JN. Cellulose and cellulose-based hydrocolloids. In: BeMiller JN. Carbohydrate Chemistry for Food Scientists. Amsterdam: AACCI, 2019. P. 223-240. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812069-9.00008-X.
