МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТКАНЕЙ ЛАБОРАТОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЙ ТАМПОНАДЫ УХА
Аннотация
Введение. Тампонада, как конечный этап, выполняется практически при всех видах хирургических вмешательств на среднем ухе. Поиск оптимального метода послеоперационной тампонады наружного слухового прохода по форме тампона, его материалу, длительности нахождения в наружном слуховом проходе направлен на предотвращение послеоперационных осложнений. Цель исследования. В эксперименте на животных оценить в сравнительном аспекте свойства целлюлозы как материала для послеоперационной тампонады уха путем изучения морфологической послеоперационной динамики. Материал и методы. В статье представлены результаты эксперимента с использованием лабораторных животных для изучения сравнительной оценки свойств целлюлозы в качестве материала для тампонады наружного слухового прохода с марлевым тампоном и тампоном типа Merocel. Для эксперимента использовались кролики породы Шиншилла в количестве 36 особей. В послеоперационном периоде проводилось изучение влияния материалов для тампонады наружного слухового прохода на течение процесса заживления путем изучения морфологической послеоперационной динамики. Результаты. Проведенный нами опыт на лабораторных животных показал, что тампоны из опытного материала расщепленной целлюлозы и тампоны из традиционных материалов, такие как материал из микропористой губки из гидролизованного поливинилацетата Merocel и медицинская марля приводят к примерно одинаковой выраженности и активности воспаления тканей наружного слухового прохода у лабораторных животных. Подтверждением этому служат результаты морфологического исследования тканей, которые показали низкий уровень клеточной воспалительной реакции тампона из целлюлозы, который не превысил таковой у контрольных тампонов из медицинской марли и тампонов Merocel. По данным нашего исследования, рекомендательные сроки тампонады уха после операции составляют от 7 до 14 дней. Выводы. По данным экспериментального исследования, материал из расщепленной целлюлозы не вызывает отрицательного влияния на ткани лабораторных животных, может использоваться для клинических испытаний у пациентов для послеоперационной тампонады уха.
Литература
Wullstein HL. Operationen zur Verbesserung des Gehores. Grundlagen und Methoden. Stuttgart: Georg Thieme; 1968. 467 p. (German).
Akylbekova GK. Major unsatisfactory results of tympanoplastics in patients with chronic purulent otitis. Vestnik of KSMA named after I.K. Akhunbaev. 2019;2:80-82. edn: KAEOPI. (Russian).
Khamgushkeeva NN, Chernushevich II, Anikin IA, Kuzovkov VE, Dvoryanchikov VV. Middle ear packing agents. Russian Otorhinolaryngology. 2022;21(6):94-102. https://doi.org/10.18692/1810-4800-2022-6-94-102. https://www.elibrary.ru/pzxouo. (Russian).
Khorov A, Sak V, Nikifarava A, Rapetskaya V. Evaluation of properties of various materials used for postoperative tamponade after ear surgery. Otorhinolaryngology. Eastern Europe. 2024;14(2):166-175. https://doi.org/10.34883/PI.2024.14.2.029. https://www.elibrary.ru/trzxci. (Russian).
Gensh KV, Bazarnova NG. Oxidized cellulose. Preparation. Application in medicine. Khimiya Rastitelnogo Syrya. 2013;4:13-20. edn: RYICGH. (Russian).
Rybin BM, Zavrazhnova IAE, Rybin DB. Determination of physical parameters of polymers for woodworking functions on the additive group contributions chemical structural units. Lesnoy Vestnik. Forestry Bulletin. 2018;22(2):68-75. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2018-2-68-75. https://www.elibrary.ru/xzymsd. (Russian).
BeMiller JN. Cellulose and cellulose-based hydrocolloids. In: BeMiller JN. Carbohydrate Chemistry for Food Scientists. Amsterdam: AACCI, 2019. P. 223–240. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812069-9.00008-X
Astashkin EI, Achkasov EE, Berzin IA, Beskova TB, Boyarintsev VV, Vasilev AN, Grachev SV, Dengina SE, Kapanadze GD, Karkishchenko NN, Kasinskaya NV, Maklyakov YuS, Mukha AV, Nechiporenko SP, Radilov AS, Revyakin AO, Samoilov AS, Reshetov IV, Sakharov DS, Stankova NV, Sychev DA, Khoronko VV, Shikh EV, Shumakov DV. The guide to laboratory animals and alternative models in biomedical researches. Moskva: Profil-2S; 2010. 358 p. edn: UAOCKN. (Russian).
Arzamascev EV, Guskova TA, Liberman SS, Ljubimov BI, Rudakov AG, Verstakova OL. Metodicheskie rekomendacii po izucheniju obshhetoksicheskogo dejstvija farmakologicheskih sredstv [Internet]. Available from: http://histopathology.narod.ru/documents/izuchenie_obwetoksicheskogo_dejstvie_farmasredstv.html
Ivanova VV, Milto IV, Dzjuman AN, Serebrjakova ON, Porohova ED, Suhodolo IV. Gistologicheskij praktikum. Tomsk: Izdatelstvo SibGMU; 2023. 81 p. (Russian).
Korzhevskij DJe, Gilerovich EG, Kirik OV, Suhorukova EG, Grigorev IP. Morfologicheskaja diagnostika. Podgotovka materiala dlja gistologicheskogo issledovanija i jelektronnoj mikroskopii. Korzhevskij DJe, editor. Sankt-Peterburg: SpecLit; 2013. 127 p. edn: RWXFIT. (Russian).
Sapozhnikov AG, Dorosevich AE. Gistologicheskaja i mikroskopicheskaja tehnika. Smolensk: SAU; 2000. 475 p. (Russian).
