РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЗАСТАРЕЛЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В КОСТНО-ФИБРОЗНЫХ КАНАЛАХ

Ключевые слова: застарелые повреждения сухожилий кисти, шов сухожилия, временная изоляция сухожилия, погружной трансоссальный шов, двухэтапная тендопластика

Аннотация

Введение. Восстановление сухожилий сгибателей пальцев кисти в костно-фиброзных каналах в отдаленные сроки после травмы – сложная задача ввиду рубцового блокирования и невозможности ранней активной реабилитации. В связи с этим актуальна разработка методов прочной реконструкции сухожилий, обеспечивающих раннюю реабилитацию пациентов без риска разрыва зоны шва. Цель. Оценить клиническую эффективность оперативных вмешательств на сухожилиях сгибателей пальцев кисти при застарелых повреждениях в костно-фиброзных каналах c созданием прочных соединений в зоне шва. Материал и методы. В исследовании участвовали 66 пациентов с застарелыми повреждениями 104 сухожилий сгибателей в костно-фиброзных каналах пальцев кисти. Основную группу составили 29 пациентов, перенесших восстановление 47 сухожилий новыми методами в срок от 2 до 11 недель после травмы: подгруппа А включала 23 случая реконструкции сухожилия глубокого сгибателя погружным трансоссальным швом в I зоне, подгруппа Б – 24 шва с изоляцией рассеченными полимерными трубками во II зоне. Группа контроля – 37 пациентов с повреждениями сухожилий на 49 пальцах в зоне костно-фиброзных каналов, с давностью травмы от 2 недель до 30 лет, которым проведены классические вмешательства: вторичный шов глубоких сгибателей на 31 пальце, двухэтапная тендопластика – на 13, тенодез дистальной фаланги – на 4 и реинсерция по Беннелю – на 1 пальце. В качестве контроля оценены также 8 пальцев у 7 пациентов основной группы, на которых выполнены 4 вторичных шва, 2 тендопластики и 2 тенодеза. Функцию пальцев определяли по методу J. W. Strickland до, через 3, 6 месяцев и 1 год после операций, качественные показатели анализировали с помощью точного двустороннего критерия Фишера. Функцию кисти оценивали по опроснику DASH до операции и через 1 год, статистическую значимость различий проверяли с помощью U-критерия Манна-Уитни. Результаты. Применение методов прочной реконструкции сухожилий у пациентов основной группы позволило в среднем за 3 месяца получить результаты, подобные результатам двухэтапной тендопластики в группе контроля через 10-12 месяцев после начала лечения. Результаты реинсерции погружным трансоссальным швом и операции шва с временной изоляцией рассеченными полимерными трубками по степени восстановления объема движений и оценке пациентами функции кисти не имели значимых различий. Представлены описания клинических случаев. Заключение. Разработанные методы показали лучшие результаты восстановления функции пальцев в сравнении с классическими операциями. Прочное соединение сухожилий в сочетании с ранним началом движений позволяет увеличить число хороших и отличных функциональных исходов и обеспечивает удовлетворенность пациентов результатами лечения.

Литература

Zenchenko AV, Cherniakova YuM. Unsolved questions of the hand fingers flexor tendons surgery restore. Meditsinskie novosti. 2018;7:7-13. edn: UWOJDF. (Russian).

Miguleva IJu, Ohotskij VP. K voprosu o srokah vypolnenija plastiki suhozhilij sgibatelej palcev kisti. Annaly travmatologii i ortopedii. 1997;3:50-53. (Russian).

Volkova AM. Hirurgija kisti. Ekaterinburg: Sredne-Uralskoe knizhnoe izdatelstvo; 1991. 304 p. (Russian).

Lomaya MP, Shishzagirov ZT. Causes of finger flexion contracture formation and its elimina tion by means of tenolysis (literature review). Traumatology and orthopedics of Russia. 2005;1(34):60-67. edn: IBVSMJ. (Russian).

James R, Kesturu G, Balian G, Chhabra AB. Tendon: Biology, biomechanics, repair, growth factors, and evolving treatment options. J Hand Surg. 2008;33(1):102-112. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2007.09.007.

Strickland JW. Flexor Tendon Injuries: I. Foundation of Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 1995;3(1):44-54. https://doi.org/10.5435/00124635-199501000-00006.

Strickland JW. Development of flexor tendon surgery: twenty-five years of progress. J Hand Surg Am. 2000;25(2):214-235. https://doi.org/10.1053/jhsu.2000.jhsu25a0214.

Boyer MI, Strickland JW, Engles DR, Sachar K, Leversedge FJ. Flexor tendon repair and rehabilitation: State of the art in 2002 [Internet]. J Bone Joint Surg. 2002;84(9):1684-1706. Available from: https://digitalcommons.wustl.edu/open_access_pubs/957.

Paneva-Holevich E. Two stage tenoplasty in injury of the flexor tendons of the hand. J Bone Joint Surg Am. 1969;51(1):21-32.

Saunders R, Astifidis R, Burke SL, Higgins J, McClinton MA, editors. Hand and Upper Extremity Rehabilitation: A Practical Guide. London: Churchill Livingstone; 2015. Ch. 18, Waltz K, Wilson B. Flexor Tendon Reconstruction; p. 173-180.

Zenchenko AV, Cherniakova IuM. Technology of temporary isolation of the deep digital flexor tendon and management of patients in zone II delayed repair. Orthopaedic genius. 2019;25(3):290-296. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2019-25-3-290-296. https://elibrary.ru/vipjyc. (Russian).

Zenchenko AV, Cherniakova YuM. Operative treatment and early controlled mobilization in chronic flexor digitorum profundus tendon injury. Health and Ecology Issues. 2022;19(2):114-121. https://doi.org/10.51523/2708-6011.2022-19-2-14. https://elibrary.ru/ayudzm. (Russian).

Cherniakova YuM, Zenchenko AV, Minchukov SV, inventors. Metod lecheniya povrezhdenij suhozhilij sgibatelej palcev kisti. Instrukcija po primeneniju BY № 123-1122. Gomel; 2023. 19 p. (Russian).

Zenchenko AV, inventors. Nabor dlya vypolneniya transossalnogo shva suhozhiliya na nogtevoj falange palca. BY patent 23875. 2022 Jun 06. (Russian).

Cherniakova YuM, Zenchenko AV, Koss YuK, inventors. Metod otsrochennogo vosstanovleniya suhozhiliya glubokogo sgibatelya palca kisti. Instrukcija po primeneniju BY № 003-0221. Gomel; 2021. 24 p. (Russian).

Cherniakova YuM, Zenchenko AV, Slepchenko KV, inventors. Sposob vosstanovleniya suhozhiliya glubokogo sgibatelya palca kisti. BY Patent 22429. 2019 Feb 28. (Russian).

Seiler JG. Flexor tendon repair. J Am Soc Surg Hand. 2001;1(3):177-191. https://doi.org/10.1053/jssh.2001.26283.

Strickland JW, Glogovac SV. Digital function following flexor tendon repair in zone II. A comparison of immobilization and controlled passive motion techniques. J Hand Surg. 1980;5(6):537-543. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(80)80101-8.

Beris AE, Darlis NA, Corompilias AV, Vekris MD, Mitsionis GI, Soucacos PN. Two-Stage Flexor Tendon Reconstruction in Zone II Using a Silicone Rod and a Pedicled Intrasynovial Graft. J Hand Surg. 2003;28(4):652-660. https://doi.org/10.1016/s0363-5023(03)00146-1.

Kessler FB. Use of a pedicled tendon transfer with a silicone rod in complicated secondary flexor tendon repairs. J Plast Rec Surg. 1972;49(4):439-443. https://doi.org/10.1097/00006534-197204000-00014.

Paneva-Holevich E. Two-stage reconstruction of the flexor tendons. Int Orthop. 1982;6(2):133-138. https://doi.org/10.1007/BF00268657.




Загрузок PDF: 128
Опубликован
2023-09-08
Как цитировать
1.
Зенченко АВ, Чернякова ЮМ. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЗАСТАРЕЛЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ СУХОЖИЛИЙ СГИБАТЕЛЕЙ ПАЛЬЦЕВ КИСТИ В КОСТНО-ФИБРОЗНЫХ КАНАЛАХ. Журнал ГрГМУ (Journal GrSMU) [Интернет]. 8 сентябрь 2023 г. [цитируется по 2 май 2024 г.];21(4):374-81. доступно на: http://journal-grsmu.by/index.php/ojs/article/view/3071