КЛИНИЧЕСКАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ИНФЕКЦИЙ МОЧЕВОЙ СИСТЕМЫ В ПОПУЛЯЦИИ ЖЕНЩИН УКРАИНЫ Часть 2: АНАЛИЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

  • М. В. Шостак Одесский национальный медицинский университет, Одесса, Украина
  • Ф. И. Костев Одесский национальный медицинский университет, Одесса, Украина
  • Л. И. Красилюк Одесский национальный медицинский университет, Одесса, Украина
  • В. В. Бабиенко Одесский национальный медицинский университет, Одесса, Украина
  • Е. И. Лукинюк Городская клиническая больница № 10, Одесса, Украина
Ключевые слова: инфекции мочевой системы, женщины, структуры обращаемости

Аннотация

Цель. Анализ частоты и структуры обращаемости пациентов с инфекциями мочевых путей (ИМП) в украинской популяции за медицинской помощью, учет основных провайдеров – поставщиков медицинских услуг диагностики и лечения заболевания в корреляции с типом его течения.
Материал и методы. Проведен анализ медицинских историй заболевания, который достоверно свидетельствует о том, что в дебюте инфекций мочеполовой системы самолечение и неврачебная помощь – важные факторы дальнейшей хронизации заболевания, определяющие будущую тенденцию к рецидивированию.
Результаты. Дебютный эпизод ИМП у 49,3% женщин послужил поводом для обращения к врачу, в 26,5% случаев пациенты обратились за помощью по поводу имеющихся симптомов к фармацевту или среднему медперсоналу, а 24,2% случаев диагностику и лечение осуществляли самостоятельно. При рецидивном эпизоде ИМП за врачебной помощью обращались 36,7% опрошенных, лечение по рекомендации фармацевта и других медработников получили 13,2%, самолечение имело место в 48% случаев. Детализация структуры обращений показывает, что лечение у уролога получали 11,2% пациентов при дебютном и 17,4% – рецидивном эпизоде ИМП, у гинеколога – 14,2 и 12,9%, соответственно. Аптечные работники ответственны за назначения в 20,9 и 13,2%, соответственно. Среди основных векторов самолечения – реклама лекарственных препаратов (4,7 и 10,1%, соответственно) и Интернет (10,2 и 14,2%), в то же время при рецидивных эпизодах ИМП важнейшая стратегия самолечения – предыдущий собственный опыт приема лекарственных средств (20,2%).
Выводы. Показателен значительный перевес случаев самолечения в дебюте заболевания среди тех пациентов, дальнейшее течение патологии у которых привело к спорадической и часто-рецидивирующей форме ИМП (в 1,7 и в 2,2 раза чаще, соответственно), в то время как посещения врача в дебюте заболевания в данных когортах пациентов были несколько реже (в 1,1 и 1,3 раза, соответственно).

Литература

Dwyer PL, O'Reilly M. Recurrent urinary tract infection in the female. Curr Opin Obstet Gynecol. 2002;14(5):537-43. https://doi.org/10.1097/00001703-200210000-00016

Nygaard I, Brubaker L, Chai TC, Markland AD, Menefee SA, Sirls L, Sutkin G, Zimmern P, Arisco A, Huang L, Tennstedt S, Stoddard A. Risk factors for urinary tract infection following incontinence surgery. Int Urogynecol J. 2011;22(10):1255-65. https://doi.org/10.1007/s00192-011-1429-9

van der Starre WE, van Nieuwkoop C, Paltansing S, van't Wout JW, Groeneveld GH, Becker MJ, Koster T, Wattel- Louis GH, Delfos NM, Ablij HC, Leyten EM, Blom JW, van Dissel JT. Risk factors for fluoroquinolone-resistant Escherichia coli in adults with community-onset febrile urinary tract infection. J Antimicrob Chemother. 2011;66(3):650-656. https://doi.org/10.1093/jac/dkq465

Glover M, Moreira CG, Sperandio V, Zimmern P. Recurrent urinary tract infections in healthy and nonpregnant women. Urol Sci. 2014;25(1):1-8. https://doi.org/10.1016/j.urols.2013.11.007

Schappert SM, Rechtsteiner EA. Ambulatory medical care utilization estimates for 2007. Vital Health Stat. Ser 13, Data on Health Resources Utilization. 2011;169:1-38.

Kostev FI, Lukinyuk YeI, Shostak MV. Razrabotka I validizacija oprosnika po recidivirujushhej infekcii mochevoj sistemy RUTIQ [Development and validation of a questionnaire for recurrent urinary tract infection RUTIQ]. Zdorove muzhchiny [Health of man]. 2018;1:138-143. https://doi.org/10.30841/2307-5090.1.2018.144605 (Russian).

Flores-Mireles AL, Walker JN, Caparon M, Hultgren SJ. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat Rev Microbiol. 2015;13(5):269-84. https://doi.org/10.1038/nrmicro3432

Grabe M, Bartoletti R, Bjerklund Johansen TE, Cai T, Çek M, Köves B, Naber KG, Pickard RS, Tenke P, Wagenlehner F, Wullt B; European Association of Urology. Guidelines on Urological Infections. Netherlands: European Association of Urology; 2015. 86 p.

Foxman B. Urinary tract infection syndromes: occurrence, recurrence, bacteriology, risk factors, and disease burden. Infect Dis Clin North Am. 2014;28(1):1-13. https://doi.org/10.1016/j.idc.2013.09.003

Griebling TL. Urologic diseases in America project: trends in resource use for urinary tract infections in women. J Urol. 2005;173(4):1281-7. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000155596.98780.82




Загрузок PDF: 133
Опубликован
2022-03-09
Как цитировать
1.
Шостак МВ, Костев ФИ, Красилюк ЛИ, Бабиенко ВВ, Лукинюк ЕИ. КЛИНИЧЕСКАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ИНФЕКЦИЙ МОЧЕВОЙ СИСТЕМЫ В ПОПУЛЯЦИИ ЖЕНЩИН УКРАИНЫ Часть 2: АНАЛИЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ. Журнал ГрГМУ (Journal GrSMU) [Интернет]. 9 март 2022 г. [цитируется по 16 апрель 2024 г.];20(1):36-2. доступно на: http://journal-grsmu.by/index.php/ojs/article/view/2756