НЮАНСЫ ВЫБОРА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЖИВОТНОГО ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ЗАЖИВЛЕНИЯ КОЖНОЙ РАНЫ



DOI: http://dx.doi.org/10.25298/2221-8785-2020-18-4-429-435


Р. И. Довнар

Аннотация


Введение. Процесс выбора экспериментального животного для моделирования различных процессов организма человека, в том числе создания кожной раны, чрезвыйчайно сложен для исследователя ввиду разбросанности имеющихся данных по литературным источникам и отсутствия единого современного справочного пособия.
Цель работы – анализ анатомо-физиологических и экономических особенностей разных видов животных при их выборе в качестве моделей для оценки ранозаживляющих свойств средств местного лечения кожных ран.
Материал и методы. Выполнен анализ 35 русско- и англоязычных источников.
Результаты. В представленной статье излагаются общие и отличительные особенности разных видов применяемых и перспективных экспериментальных животных. Продемонстрированы преимущества и недостатки выбора крупных или мелких животных, показаны ориентировочная стоимость и затраты на кормление.
Выводы. При выборе экспериментального животного следует учитывать финансовые затраты, доступность, простоту содержания, опыт исследователя, анатомо-физиологическое сходство с человеком и информацию, которую мы хотим получить в результате эксперимента. В ходе моделирования кожной раны и интерпретации полученных данных надо принимать во внимание анатомо-физиологические особенности строения кожи животного.


Ключевые слова


экспериментальное животное; выбор; опыт; преимущества; отличительные черты

Полный текст:

Литература


The current state of animal models in research: a review / N. B. Robinson [et al.] // International Journal of Surgery. – 2019. – Vol. 72. – P. 9-13. – doi: 10.1016/j. ijsu.2019.10.015.

Singh, S. The physiology of wound healing / S. Singh, A. Young, C. E. McNaught // Surgery. – 2017. – Vol. 35, № 9. – P. 473-477.

Sharp, P. The laboratory rat / P. Sharp, J. S. Villano. – 2nd ed. – Boca Raton : CRC Press, 2012. – 399 p. 4. Danneman, P. J. The laboratory mouse / P. J. Danneman, M. A. Suckow, C. Brayton. – 2nd ed. – Boca Raton : CRC Press, 2012. – 256 p.

Лабораторные животные. Разведение, содержание, использование в эксперименте / И. П. Западнюк [и др.]. – 3-е изд. – Киев : Вища школа, 1983. – 383 с.

Проблемы моделирования гнойной раны у крыс / В. Н. Сендрякова [и др.] // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 8. – С. 38.

Влияние перевязочного материала, содержащего наночастицы золота или серебра, на заживление экспериментальной раны / С. М. Смотрин [и др.] // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. – 2012. – № 1 (37). – С. 75-80.

Makalowski, W. Comparative analysis of 1196 orthologous mouse and human full-length mRNA and protein sequences / W. Makalowski, J. Zhang, M. S. Boguski // Genome Research. – 1996. – Vol. 6, № 9. – P. 846-857. – doi: 10.1101/gr.6.9.846.

Cohen, I. K. Onset and localization of collagen synthesis during wound healing in open rat skin wounds / I. K. Cohen, C. D. Moore, R. F. Diegelmann // Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine. – 1979. – Vol. 160, № 4. – P. 458-462.

Dorsett-Martin, W. A. Rat models of skin wound healing: a review / W. A. Dorsett-Martin // Wound Repair and Regeneration. – 2004. – Vol. 12, № 6. – P. 591-599. – doi: 10.1111/j.1067-1927.2004.12601.x.

Surgical approaches to create murine models of human wound healing / V. W. Wong [et al.] // Journal of Biomedicine and Biotechnology. – 2011. – Vol. 2011. – Art. ID 969618. – https://doi.org/10.1155/2011/969618.

Lu, C. Sweat gland progenitors in development, homeostasis, and wound repair / C. Lu, E. Fuchs // Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine. – 2014. – Vol. 4, № 2. – P. a015222. – doi: 10.1101/cshperspect.a015222.

Stem cells in the hair follicle bulge contribute to wound repair but not to homeostasis of the epidermis / M. Ito [et al.] // Nature Medicine. – 2005. – Vol. 11, № 12. – P. 13511354. – doi: 10.1038/nm1328.

Gender differences in mouse skin morphology and specific effects of sex steroids and dehydroepiandrosterone / L. Azzi [et al.] // Journal of Investigative Dermatology. – 2005. – Vol. 124, № 1. – P. 22-27. – https://doi.org/10.1111/j.0022-202X.2004.23545.x.

Montagna, W. The skin of the domestic pig / W. Montagna, J. S. Yun // Journal of Investigative Dermatology. – 1964. – Vol. 42. – P. 11-21.

The pig as a model for human wound healing / T. P. Sullivan [et al.] // Wound Repair and Regeneration. – 2001. – Vol. 9, № 2. – P. 66-76. – doi: 10.1046/j.1524475x.2001.00066.x.

Bartek, M. J. Skin permeability in vivo: comparison in rat, rabbit, pig and man / M. J. Bartek, J. A. Labudde, H. I. Maibach // Journal of Investigative Dermatology. – 1972. – Vol. 58, № 3. – P. 114-123. – doi: 10.1111/1523-1747.ep12538909.

Bollen, P. J. The laboratory swine / P. J. Bollen, A. K. Hansen, A. K. Olsen Alstrup. – 2nd ed. – Boca Raton : CRC Press, 2010. – 138 p.

Montagna, W. Some particularities of human skin and the skin of nonhuman primates / W. Montagna // Giornale Italiano di Dermatologia e Venereologia. – 1984. – Vol. 119, № 1. – P. 1-4.

Age and growth factors in porcine full-thickness wound healing / F. Yao [et al.] // Wound Repair and Regeneration. – 2001. – Vol. 9, № 5. – P. 371-377. – doi: 10.1046/j.1524475x.2001.00371.x.

Review of the female Duroc/Yorkshire pig model of human fibroproliferative scarring / K. Q. Zhu [et al.] // Wound Repair and Regeneration. – 2007. – Vol. 15, suppl. 1. – P. S32-S39. – doi: 10.1111/j.1524-475X.2007.00223.x.

Seaton, M. Porcine models of cutaneous wound healing / M. Seaton, A. Hocking, N. S. Gibran // National Research Council, Institute of Laboratory Animal Resources. – 2015. – Vol. 56, № 1. – P. 127-138. – doi: 10.1093/ilar/ ilv016.

Evaluation of a pressure sore model using monoplegic pigs / A. Hyodo [et al.] // Plastic and Reconstructive Surgery. – 1995. – Vol. 96, № 2. – P. 421–428. – doi: 10.1097/00006534-199508000-00025.

Ahn, S. T. Effects of ischemia on ulcer wound healing: a new model in the rabbit ear / S. T. Ahn, T. A. Mustoe // Annals of Plastic Surgery. – 1990. – Vol. 24, № 1. – P. 1723. – doi: 10.1097/00000637-199001000-00004.

Effects of keratinocyte growth factor-2 (KGF-2) on wound healing in an ischaemia-impaired rabbit ear model and on scar formation / Y. P. Xia [et al.] // Journal of Pathology. – 1999. – Vol. 188, № 4. – P. 431-438. – doi: 10.1002/(SICI)1096-9896(199908)188:4<431::AIDPATH362>3.0.CO;2-B.

Cutaneous wound healing in the cat: a macroscopic description and comparison with cutaneous wound healing in the dog / M. W. Bohling [et al.] // Veterinary Surgery. 2004. – Vol. 33, № 6. – P. 579-587. – https://doi.org/10.1111/j.1532-950X.2004.04081.x

Volk, S. W. Comparative wound healing – are the small animal veterinarian’s clinical patients an improved translational model for human wound healing research? / S. W. Volk, M. W. Bohling // Wound Repair and Regeneration. – 2013. – Vol. 21, № 3. – P. 372-381. – doi: 10.1111/wrr.12049.

Silverstein, R. J. The effects of a moderate and high dose of vitamin C on wound healing in a controlled guinea pig model / R. J. Silverstein, A. S. Landsman // Journal of Foot & Ankle Surgery. – 1999. – Vol. 38, № 5. – P. 333-338. – doi: 10.1016/s1067-2516(99)80004-0.

Clemons, D. J. The laboratory Guinea Pig / D. J. Cemons, J. L. Seeman. – 2nd ed. – Boca Raton : CRC Press, 2011. – 158 p.

Adult zebrafish as a model system for cutaneous woundhealing research / R. Richardson [et al.] // Journal of Investigative Dermatology. – 2013. – Vol. 133, № 6. – P. 1655-1665. – doi: 10.1038/jid.2013.16.

Genetic and pharmacological inhibition of CDK9 drives neutrophil apoptosis to resolve inflammation in zebrafish in vivo / L. J. Hoodless [et al.] // Scientific Reports. – 2016. – Vol. 6. – Art. nr. 36980. – doi: 10.1038/srep36980.

Re-epithelialization of cutaneous wounds in adult zebrafish combines mechanisms of wound closure in embryonic and adult mammals / R. Richardson [et al.] // Development. – 2016. – Vol. 143, № 12. – P. 2077-2088. – doi: 10.1242/ dev.130492.

Skin regeneration in adult axolotls: a blueprint for scarfree healing in vertebrates / A. W. Seifert [et al.] // PLoS One. – 2012. – Vol. 7, № 4. – P. e32875. – https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032875.

Fortman, J. D. The laboratory nonhuman primate / J. D. Fortman, T. A. Hewett, L. C. Halliday. – 2nd ed. – Boca Raton : CRC Press, 2017. – 366 p. 35. Mitchell, M. A. Manual of exotic pet practice / M. A. Mitchell, T. N. Tully. – 1st ed. – Amsterdam : Elsevier, 2008. – 560 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.