СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОСПАЛИТЕЛЬНОЙ РЕАКЦИИ В ОРГАНИЗМЕ ЖИВОТНЫХ ПОСЛЕ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ БРЮШНОЙ АОРТЫ
Аннотация
Введение. В настоящей статье рассмотрена одна из важнейших проблем современной ангиохирургии - выбор пластического материала для выполнения реконструктивных хирургических операций на магистральных сосудах. Цель. Провести сравнительную морфологическую оценку воспалительной реакции в организме животных после протезирования брюшной аорты с использованием биологического и синтетического сосудистых протезов. Материал и методы. Исследование проведено на самках беспородных белых свиней (n=12). Животные были распределены на две группы: 1-я группа – с имплантацией синтетического сосудистого протеза (ССП) из дакрона, покрытого модифицированным желатином, 2-я группа – с имплантацией биологического сосудистого протеза (БСП), изготовленного из бычьего ксеноперикарда. Материалом для патоморфологического исследования послужили эксплантированные сосудистые протезы с сегментами брюшной аорты. Результаты. Суммарная клеточная реакция в группе животных с имплантированным биологическим сосудистым протезом из бычьего ксеноперикарда была клинически и статистически значимо ниже, чем в группе с синтетическим сосудистым протезом из дакрона. При анализе различий по отдельным составляющим клеточного инфильтрата установлено, что через 1 и 3 месяцев после операции в группе животных, которым был имплантирован синтетический сосудистый протез, отмечалась более выраженная инфильтрация лимфоцитами, макрофагами и гигантскими многоядерными клетками. Через 6 месяцев в группе животных с синтетическим сосудистым протезом также имела место более выраженная инфильтрация лимфоцитами и многоядерными гигантскими клетками с проникновением клеток между волокон протеза. Заключение. Таким образом, выраженность клеточной реакции статистически и клинически значимо выше при использовании синтетического сосудистого протеза, что позволяет сделать вывод о большем раздражающем местном действии синтетического сосудистого протеза по сравнению с биологическим протезом.
Литература
GBD 2021 Diseases and Injuries Collaborators. Global incidence, prevalence, years lived with disability (YLDs), disability-adjusted life-years (DALYs), and healthy life expectancy (HALE) for 371 diseases and injuries in 204 countries and territories and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet. 2024;403(10440):2133-2161. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00757-8.
Al-Ariki MK, Sidik AI, Ghosh D, Hossain ML, Asadi R, Mishra R, Abuirayyeh AMA, Samnang E, Kairatuly MI, Uktamov DS, Soni S, Atadzhanov IIU. Perioperative Advances in Repair of Abdominal Aortic Aneurysm: A Narrative Review of Strategies to Enhance Outcomes and Reduce Complications. Cureus. 2025;17(4):e83205. https://doi.org/10.7759/cureus.83205.
Zhang F, King MW. Immunomodulation Strategies for the Successful Regeneration of a Tissue-Engineered Vascular Graft. Adv Healthc Mater. 2022;11(12):e2200045. https://doi.org/10.1002/adhm.202200045.
Mukhamadiyarov RA, Koshelev VA, Frolov AV, Mironov AV, Shabaev AR, Evtushenko AV, Lyapin AA, Kutikhin AG. Ultrastructure of neointima of native and artificial elements of the blood circulatory system. Russian Journal of Archive of Pathology. 2022;84(3):14‑23. https://doi.org/10.17116/patol20228403114. (Russian).
Szafron JM, Heng EE, Boyd J, Humphrey JD, Marsden AL. Hemodynamics and Wall Mechanics of Vascular Graft Failure. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2024;44(5):1065-1085. https://doi.org/10.1161/ATVBAHA.123.318239.
