ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ К ПРИМЕНЕНИЮ ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОГО ОПЛОДОТВОРЕНИЯ
Аннотация
Цель. Выявить особенности отношения населения к применению экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в Республике Беларусь. Материал и методы. Социологический опрос репрезентативной республиканской выборки, которая составила 1805 респондентов (851 (47%) – мужчины, 954 (53%) – женщины) в возрасте от 18 до 65 лет. Результаты. В целом общественное мнение по вопросу применения ЭКО положительное (21,6% ответили «абсолютно положительно» и 30,2% – «скорее положительно», нейтральное позиция выявлена у 37,1% опрошенных). У части населения Республики Беларусь (до 34%) сохраняются стереотипы о влиянии репродуктивных технологий на психофизическое здоровье детей. Выводы. Необходима система мер по совершенствованию подготовки семейных пар с установленным диагнозом бесплодия при неэффективности иных методов лечения к искусственному зачатию. Данный подход позволит свести к минимуму количество неудачных циклов ЭКО и уменьшить риск возникновения осложнений со стороны матери и ребенка. Эффективное применение вспомогательных репродуктивных технологий с положительными исходами преодоления бесплодия будет способствовать формированию позитивного отношения к репродуктивным технологиям со стороны общества.
Литература
Arkhangelskiy VN, Rostovskaya TK, Vasilieva EN. Influence of the standard of living on the reproductive behavior of Russians: gender aspect. Woman in Russian Society. 2021;Spec. iss:3-24. https://doi.org/10.21064/WinRS.2021.0.1. https://elibrary.ru/yevogs. (Russian).
Trusova EA. Family reproductive attitudes: comprehensive analysis in the regional context. Rover and administration in the east of Russia. 2021;2(95):114-121. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-95-2-114-121. https://elibrary.ru/jtckmi. (Russian).
Artsiomenka AK. Тransformation of family values of Belarusians in the regional context. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2019;3:51-58. edn: KUXSNX. (Russian).
Titarenko LG. Тhe young Belarusian family: between the policy of the welfare state and the cultural pressure of modernity. Woman in Russian Society. 2022;3:118-130. https://doi.org/10.21064/WinRS.2022.3.8. https://elibrary.ru/npwbuh. (Russian).
Rybina AN, Isenova SS, Lokshin VN. Мodern aspects of assisted reproductive technologies in the world and Кazakhstan. Vestnik KazHMU. 2019;1:17-21. edn: QICUPQ. (Russian).
O socialnoj podderzhke otdelnyh kategorij grazhdan. Ukaz № 171 (Maj 18, 2020). Nacionalnyj reestr pravovyh aktov Respubliki Belarus. 2020:1/19010. (Russian).
Natsun LN, Kalachikova ON. Contribution of assisted reproductive technologies to the reproduction of the Russian population and social aspects of their application. Journal of economic sociology. 2022;23(3):109-128. https://doi.org/10.17323/1726-32472022-3-109-128. https://elibrary.ru/ehuvxq. (Russian).
Belorusskoe telegrafnoe agentstvo. Minzdrav: jeffektivnost odnoj besplatnoj popytki JeKO za 2022 god sostavljaet bolee 35% [Internet]. Available from: https://www.belta.by/society/view/minzdrav-effektivnost-odnoj-besplatnoj-popytki-eko-za-2022-god-sostavljaet-bolee-35-554203-2023 (Russian).
Symaniuk EE, Polyakova IG, Mokerova JuV. Тhe attitude of the megalopolis inhabitants towards reproductive donation (on the example of Еkaterinburg). Monitoring of public opinion: economic and social changes. 2021;2:73-94. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1813. https://elibrary.ru/swufvh. (Russian).
Murzakhanova AF, Oslopov VN, Khazova EV. Нealth status of children born as a result of in vitro fertilization: probable risks and possible complications. Practical medicine. 2020;18(3):43-50. https://doi.org/10.32000/2072-1757-2020-3-43-50. https://elibrary.ru/wambqg. (Russian).
Malinina EI, Mokshina DV, Mazitov AD, Rychkova OA, Khvoshchina TN. Аssisted reproductive technologies and children’s health: long-term outcomes. Gynecology, obstetrics and perinatology. 2021;20(6):129-134. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2021-6-129-134. https://elibrary.ru/ysxqdc. (Russian).
