ПСИХОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И МОДИФИКАЦИЯ ГИССЕНСКОГО ОПРОСНИКА СОМАТИЧЕСКИХ ЖАЛОБ

  • Т. Е. Томащик Гродненский государственный медицинский университет, Гродно, Беларусь
  • М. А. Ассанович Гродненский государственный медицинский университет, Гродно, Беларусь
Ключевые слова: методика диагностики соматоформных расстройств, конструктная валидность, надежность, модель Раша

Аннотация

Гиссенский опросник соматических жалоб – один из популярных опросников для диагностики соматоформных расстройств. Белорусская версия Гиссенского опросника соматических жалоб не разрабатывалась. Цель исследования. Психометрический анализ и модификация Гиссенского опросника соматических жалоб. Материал и методы. Обследованы 227 пациентов с депрессивными, невротическими, связанными со стрессом и соматоформными расстройствами с помощью Гиссенского опросника соматических жалоб. Для оценки психометрических свойств Гиссенского опросника соматических жалоб и его модификации использовалась метрическая система Раша. Результаты. Модифицированный «Гиссенский опросник соматических жалоб» обладает достаточной точностью с более высокими показателями согласованности распределений для умеренно и значительно выраженных соматических симптомов. Выявлены 2 диагностических пункта Гиссенского опросника соматических жалоб с низкими показателями конструктной валидности. Проведена модификация методики путем исключения не валидных пунктов. Модифицированный вариант Гиссенского опросника соматических жалоб показал высокую надежность (индекс надежности = 0,91) и дискриминативность (методика способна дифференцировать 14 уровней выраженности соматических симптомов). Факторный анализ выявил неоднородность структуры опросника, что отражает полиморфность соматоформных симптомов. Выводы. Разработана белорусская версия Гиссенского опросника соматических жалоб с приемлемыми диагностическими свойствами и психометрическими характеристиками.

Литература

Ababkov VA, et al. Primenenije Gissenskogo oprosnika somaticheskih zhalob v klinike pogranichnyh nervno-psihicheskih i psihosomaticheskih rasstrojstv. SanktPeterburg: Psihonevrologicheskij Institute; 1993. 24 p.(Russian).

Assanovich MA. Metodologicheskije podhody k nauchnomu izmereniju v klinicheskoj psihodiagnostike. Minsk: Novoje znanije; 2017. 223 p. (Russian).

Assanovich MA. Metodologija i prikladnyje aspekty metricheskoj sistemy Rasha v klinicheskoj psihodiagnostike. Grodno: GrGMU; 2018. 427 p. (Russian).

Fer RM, Bakarak VR; Baturina NA, Jejdmana EV, editors. Psihometrika: vvedenije. Cheljabinsk : Izdatelskij centr JuUrGU; 2010. 412 p. (Russian).

Bond TG, Fox CM Applying the Rasch Model: Fundamental Measurement in the Human Sciences. 2nd ed. New York: Routledge; 2007. 340 p.

Wright BD, Stone MH. Measurement Essentials [Internet]. Wilmington: Wide Range, Inc.; 1999. 221 p. Available from: https://www.rasch.org/measess/me-all.pdf.

Assanovich MA. Dokazatelnyj podhod v klinicheskoj psihodiagnostike na osnove metricheskoj sistemy Rasha [Evidence-based approach in clinical psychodiagnostics on the base of rasch metric system]. In: Katkov AL, executive editor. Antologija rossijskoj psihoterapii i psihologii. Materialy Mezhdunarodnogo kongressa “Psihoterapija, psihofarmakoterapija, psihologicheskoe konsultirovanije: grani issledujemogo”; 2017 March 17-18; Sankt-Peterburg. Moskva: OOO “Obshсherossijskaja professionalnaja psihoterapevticheskaja liga”, 2017. Iss. 1; p. 127. (Russian).

Boone WJ. Rasch Analysis for Instrument Development: Why, When, and How? CBE Life Sci Educ. 2016;15(4):rm4. https://doi.org/10.1187/cbe.16-04-0148.

Meyer JP. Applied Measurement with jMetrik. 1st ed. New York: Routledge; 2014. 170 p. https://doi.org/10.4324/9780203115190.

Assanovich MV, Karpiuk VA. Psihometricheskie svojstva i diagnosticheskie kriterii shkaly ocenki negativnyh simptomov (SANS - SCALE for the assessment of negative symptoms) pri shizofrenii [Psychometric properties and diagnostic criteria of Scale for the assessment of negative symptoms (SANS) in schizophrenia]. Obozrenije psihiatrii i medicinskoj psihologii im. V.M. Behtereva [V.M. Bekhterev review of psychiatry and medical psychology]. 2021;(1):33-41. https://doi.org/10.31363/2313-7053-2021-1-33-41 (Russian).

Wright BD. Reliability and Separation [Internet]. Rasch Measurement Transactions. 1996;9(4):472. Available from: https://www.rasch.org/rmt/rmt94n.html.

Linacre JM. Rasch Power Analysis: Size vs. Significance: Infit and Outfit Mean-Square and Standardized Chi-Square Fit Statistic [Internet]. Rasch Measurement Transactions. 2003;17(1):918. Available from: https://www.rasch.org/rmt/rmt171n.html.

Wright B, Linacre JM. Reasonable mean-square fit values [Internet]. Rasch Measurement Transactions. 1994;8(3):370. Available from: https://www.rasch.org/rmt/rmt83b.html.




Загрузок PDF: 33
Опубликован
2022-05-10
Как цитировать
1.
Томащик ТЕ, Ассанович МА. ПСИХОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И МОДИФИКАЦИЯ ГИССЕНСКОГО ОПРОСНИКА СОМАТИЧЕСКИХ ЖАЛОБ. Журнал ГрГМУ (Journal GrSMU) [Интернет]. 10 май 2022 г. [цитируется по 7 июль 2022 г.];20(2):204-8. доступно на: http://journal-grsmu.by/index.php/ojs/article/view/2784